Прокурорът е изправен пред политически погледи след доклада на Байдън
Специален прокурор Робърт Хър фокусиране върху най-голямата политическа слабост на американския президент Джо Байдън – възрастта му – като го описва като „възрастен човек с лоша памет“, който изпитва затруднения да си спомни ключови моменти в собствения си живот. В петък, когато екипът на президента премина в офанзива, за да атакува доклада на г-н Хър - резултат от едногодишно разследване на работата на г-н Байдън с секретни файлове - вицепрезидентът Камала Харис обвини специалния прокурор, че е " ясно политически мотивиран". Говорител на Белия дом каза, че докладът е "неподходящ" и предположи, че правните експерти са на същото мнение. Някои бивши федерални прокурори и адвокати казаха пред BBC, че не е типично за прокурорите да включват много лични подробности в подобни случаи. Но други казаха, че г-н Хър - републиканец, избран за тази роля от самия главен прокурор на г-н Байдън - е бил оправдан да коментира паметта и възрастта на президента в обясненията решението му да не го преследва за съхраняване на класифицирани документи. Мнозина подчертаха предизвикателството за специалните прокурори както да разследват чувствителни въпроси, така и да обяснят крайните си заключения на обществеността - високата летва става още по-трудна, когато темата е действащият президент на прага на избори. В своя доклад, публикуван в четвъртък, г-н Хър намери г-н Байдън, 81, „умишлено“ е запазил класифицирани файлове, след като напусна вицепрезидентския пост през 2017 г. Но той каза, че ще се бори да осигури присъда заради начина, по който г-н Байдън би се натъкнал на съдебните заседатели предвид възрастта и поведението му. В един пасаж г-н Хър пише, че припомнянето на г-н Байдън за определени събития е „значително ограничено“. В друг той даде ярък пример, като написа, че г-н Байдън не си спомня „дори в рамките на няколко години, когато синът му Бо почина“. Стивън Тирел, корпоративен адвокат и бивш гл. отделът за измами на Министерството на правосъдието на САЩ, каза, че смята, че нивото на детайлност, включено от г-н Хър в дългия му доклад, е оправдано. "Това е много важно за специален прокурор за формулиране на основата за всяко решение за таксуване“, каза той. "Ако, както изглежда случаят, психическото състояние и проницателността на президента се считат за важни при определяне на намерението му, тогава специалният прокурор Хър трябва да бъде похвален за включително това." За съжаление на г-н Байдън, точните детайли понякога бяха изобличаващи за политически кандидат, който вече се бори с критики за напредналата си възраст. Някои експерти казаха на BBC, че някои от тези подробности - особено препратките към смъртта на сина му - не са били строго необходими. "Някои от примерите бяха показателни и основателно включени", каза Тай Коб, бивш съветник на Белия дом при Доналд Тръмп. "Но някои от тях ме спряха страхотно." Г-н Коб, както много от адвокатите, които говориха с BBC, подчерта, че изпитва голямо уважение към г-н Хур. "Но мисля, че тук може би беше по-добре просто да кажем, че президентът би бил съпричастен обвиняем, вместо да навлизаме в проблемите с паметта на такова ниво, че те го направиха“, каза той. Бившият помощник-адвокат на САЩ Ренато Мариоти отиде по-далеч, като каза, че количеството подробности относно паметта на г-н Байдън представлява „лоша преценка“. "Прокурорите трябва да бъдат справедливи в това как се справят с хората, които разследват, и не мисля, че той [г-н Хър] беше тук", каза той. Експертите, които говориха с BBC, до голяма степен се съгласиха, че специалните прокурори обикновено са наясно с политическата реакция, която техният доклад може да предизвика, въпреки че това не трябва да променя никакви констатации. Това може да не е по-вярно, отколкото за г-н Хур, който публикува резултатите от това разследване само девет месеца преди президентските избори през ноември. Байдън се кандидатира за втори мандат. Това е стресираща позиция, каза Сет ДюШарм, бивш федерален прокурор, който заемаше висши постове в министерството на правосъдието по време на администрацията на Тръмп. "Поглеждате го и вероятно въздишате тежко и казвате: „Без значение какво казвам или дори ако съм направил своето най-добре, реалността на ситуацията е, че някой ще полудее от това", каза той. "'И може да има реални съпътстващи политически последици. Но оставам ли зад това, което казах?'"
